M834-M803-社群網站的演化 or進化歷史
這篇是之前寫遊戲的演化時想要寫的，但是當時沒空所以沒寫，最近想說幫祖克柏的臉書說一下話，因為主題相關，所以乾脆今天寫。
我覺得臉書沒這麼差啦！他最近被人批評的是「演算法」，那是可以改良的，最近的確有嘗試改良。這個主題的觀察是這樣來的，多年前，看到一篇新聞說臉書的用戶變少，年輕人多用IG或是YouTube。這不會引起你們的興趣嗎？Why?這裡又有一段歷史，就是因為IG用戶多，所以祖克柏把IG買下來，太年輕的可能不知道IG本來是別人創業的；事實上，YouTube本來也是別人創業的，他是第一個可以上傳自拍影片的網站，後來被谷歌買下來。
除了新世代對於不同類型的社交軟體的選擇，你們不會好奇是因為甚麽原因，使得他們的選擇和我們這一代不同？理解這點，可能可以了解他們和我們差在哪裡？初略的觀察加上現代的抖音，我是認為很明顯的是由字多的臉書，變成長影片的YT,再變成短影片的抖音。IG我個人也是認為以圖片為主。這是我認為的演化方向。
這裡要簡介ㄧ下大學版的演化（Theory of Evolution)才可以介紹我觀察到這個過程後，預測運用演化理論可以達到的操作。
大家都聽過拉馬克的用進廢退說和達爾文的自然選擇/天擇，其實自然選擇不等於演化，演化（evolution)有很多機轉（mechanism)，像是「突變」（大學版本是隨機）、「拉馬克的用進廢退」和「達爾文自然選擇」（非隨機，因為演化方向由環境決定）……等。
因此這涉及英文evolution要翻譯為「進化」（有單一方向）或是「演化」（隨環境改變可以向前（進化）或是向後（退化））的問題。evolution這個字本身有「進化」的意思，但是目前的生物學翻成「演化」，因為「退化」是有被觀察到的現象。也就是說，一個環境可以造成進化；相反的環境可以造成退化。隨便舉一個例子就是洞穴的生物眼睛失去功能（退化）。這些生物本來（因為環境）是演化出眼睛的，但祖先長期住在不需要光的環境，所以就退化（眼睛失去功能）。
我想把「演化」運用在社交軟體上的應用就是，「演化沒有方向，環境決定方向，所以是非隨機的」。既然年輕的一代偏向文字少、短影片的社交軟體，那「改變心理學上的環境，就可以使之往反方向演化，變成使用字多的社交軟體（Meta)」。
心理學上的環境就是「教育」，但是「教育是百年大計」，要達成此生物學演化理論應用在社交媒體的預測，需要很長的時間就是了。
這是我當時想到的內容，但是後來又看到一個新的研究說「因為突變被發現是非隨機，所以達爾文自然選擇為錯」的研究。我很有興趣就繼續思考。
上面提到突變和自然選擇是演化的兩種機轉，所以上面那個研究的敘述其實是有問題的，自然選擇本來就是非隨機的，因為由環境決定演化方向。有問題的是突變，課本都說是隨機的，研究並且舉了一個例子。但自然選擇和突變並非沒有關係，自然選擇是刪表現型（phenotype)，並不是作用在基因型（genotype)，也就是說顯性遺傳而言，對偶基因AA和Aa，環境的天擇力是無法分辨的。而自然選擇「只能刪表現型」，並無法「創造新的基因型」。因此「新的基因型由演化機轉的突變隨機產生，演化機轉的自然選擇借由環境決定非隨機的篩選表現型而造成演化」，這是課本的內容，而研究的意思是「新的基因型由演化機轉的突變「非」隨機產生，演化機轉的自然選擇借由環境決定非隨機的篩選表現型而造成演化」。所以新舊理論差在「到底突變是不是隨機的呢」？
我想了幾天，首先想到藥學系會學的抗癌藥，一類藥會因爲多芳香環的結構而扁平，的確會先插入DNA的major groove,然後依照不同的機轉而放出陽離子或自由基來破壞DNA。他的確是先物理攻擊特定的地方-DNA的major groove,再進行化學攻擊（藉由各種機轉）來破壞DNA,這樣想想好像是非隨機的，而不是課本教的隨機的……。
然後我又想到去年五月疫情時，看潘建志醫師的臉書說，原始武漢株在各國的演化出新的病毒株順序好像都一樣。難道說，突變真的是非隨機的嗎？但我想了想抗癌藥的例子，該類的抗癌藥是先物理攻擊插入DNA的major groove,然後再使用不同機轉化學攻擊DNA，但是他其實也有可能還沒插入DNA的major groove就直接放出可以攻擊DNA的化學物種，但如此一來攻擊的部位就會不同,理論上就會造成不同的突變，可以證明「同一種致突變物，可能有較多造成某一類型的突變，但是其實可能造成機率比較小的其他類型突變」，我想用物理學中的「路徑函數」來解釋，某一種致突變物，經由不同的路徑，可以造成不同的突變，只不過不同的路徑機率不同。我們看到的是「結果」，他「未必是某種致突變物最高機率突變路徑」所造成的結果。
也就是一個致突變物作用在某一物種看到的結果不能論證所有突變物作用於其他物種的結果。當下想到的是輻射線照酵母菌的實驗，的確比起化學致突變物而言，隨機多了，並且也可能造成「中性突變」。
這裡想要推廣（generalize)課本的達爾文自然選擇演化論，藉由「自然選擇是由環境決定的非隨機演化機轉」成Wu’s Generalized Theory of Evolution by the mechanism of Darwin’s natural selection. 其內容是把「致突變物和他的路徑」當作一種「環境」，此種「環境」會導致「非隨機的天擇力」作用在phenotype 「or genotype」，導致減少phenotype 「or 增減genotype」而造成演化。並且「一種致突變物和他的一種路徑」造成「一種非隨機的環境決定結果」，「一種致突變物和他的各種路徑」造成「多種隨機的結果」。
我是認為自由可以如古希臘哲學家時代或是古中國哲學稷下學宮有思想的自由發展而促進進步，有人認為古中國哲學其實只是夏商周三代內容的探討而已。尤其是面對現代中國，我之前一直以為量子電腦研究最強是谷歌，沒想到是中國，所以我去年想說有看不見的隱藏聲量，剛好隨機看到中國量子電腦研究的新聞，想說就可以利用聲量宣傳，並且在發現他們的特務好像在操弄新聞時，我就認為自己以民主自由國家的身分應該站出來踢爆，雖然我覺得這樣好像有些不公平，畢竟他們這麼努力才有今天，而我回到台灣後卻被私刑者用和中國特務一樣的手法對待……。究竟，這樣的付出值得嗎？
Sorry, Sir. I’m not the Agent of Taiwan, I’m the Agent of Demacrocy…….
對付現代的中國，沒有自由民主的環境，真的會輸。我推測，而不是預言……。畢竟，我從頭到尾想寫啥就寫啥，如果有達到甚麽，都是因為自由民主的環境允許。
20220207194436
