M772-各國古代歷史的共相

M718-CONTENT目錄

批踢踢實業坊

昨天網友傳給我一篇文章，我看了就覺得他犯了[非形式謬誤]中的[單方論證]。這篇文章或許是歷史系的人或是業餘歷史研究者所寫的吧?但是我印象中，各國古代歷史都是又暴力又色情，因為這個世界上怎樣的人都有。並不是只有中國如此，而古中國歷史也不是只有這種[負面的歷史]，他強調了[負面的歷史]；而忽略了[正面的歷史]，就是[有立場]的[專業]人士誤導的可怕。台灣的古人寫的古代歷史有沒有比較不暴力色情?我不清楚，對台灣歷史沒有研究。各國的歷史教育不會去教負面的，而只教正面的，那是因為歷史教育有一部分的目的是[文化教育]。當然我認為[史觀]也很重要，比較好的史觀我認為是[歷史修正主義]。我要強調的有幾點:

1. 各國古代歷史都有[負面的歷史]，並且各國都是又暴力色情。古代人的思想受到他那個時代的觀點侷限。
2. 專家只講[負面的歷史]而不講[正面的歷史]，就是一種[話語權]持有者所操縱的一種[非形式謬誤]中的[單方論訴]。所以之前就說過，專家要誤導別人很容易。(不中立的專家)
3. 如果要寫其他國家古歷史中[負面的歷史]，應該人人都可以找一大堆資料。
4. 歷史教育的目的有一部分是為了[文化傳承]，所以不會只教[負面的歷史]。
5. 比較好的[史觀]我認為是[歷史修正主義]。
6. 以前數教系[通識課程]修過[史學通論]([史通])，當時學的的歷史學結論是:[沒有中立的歷史]。
7. 因為6-[沒有中立的歷史]，因此我認為多少會有些偏頗，在不要把自己國家唬爛成台灣人最優秀的前提下，我們應該儘量的紀錄我國優秀的人才和他們做過的事情。

---------------------------

看了看留言，似乎作者的內容除了[正史]，還包含有[稗官野史]。

當然正史未必是正確的，因為史官可能受到壓力會美化一些內容，但是也不是完全不是正確的。同樣的道理，這些可能遺漏的正確內容，就會被記錄到稗官野史之中，但是稗官野史也不一定是完全正確的。

有時候古代人由於有文字獄，所以他們會把真實發生過的事情寫成[小說]，以免遭來殺身之禍。所以這些東西:[正史]、[稗官野史]和[小說]，都是研究[古中國歷史]的素材之一。[小說]，尤其是[歷史小說]，其中[早期的歷史小說]有[野史]的性質:《西京雜記》的序言中提到，其書目的是「裨《漢書》之闕」，即作為正統史書的補遺和參照，直到宋代才分開(比較沒有野史的性質)[1]。

202110121521

參考資料:

[1]維基百科

M764-[轉貼]歷史校證主義與翻案的例子和一些概念

M717-他們真的泛綠嗎?由國外看"108歷史課綱"的不適合

我很欣賞項羽說過:"將相寧無種，本無富和窮。四海皆兄弟，世界應大同。"但是我其實對他不是很清楚，我知道他殺了很多人，我認為這樣是錯誤的。