M724–對於質疑黑洞照片的看法
古中國哲學:“以史(歷史)為鑒，可以知興替”
愛因斯坦很重視哲學，他曾經說過: “在我看來，現在有許多人 — 甚至包括科學家 — 似乎都只是見樹不見林。關於[歷史]與[哲學]背景的知識，可以提供給那些大部份正受到當代偏頗觀念所左右的科學家們一種不隨波逐流的[獨立性]。這種由哲學的洞察力所創造的獨立性，依我來看，正是一個工匠或專家，與一個真正的真理追尋者之間，最大的區別。”
對於一些人質疑黑洞照片的意義的看法，我只覺得很無奈，因為這在歷史上也曾經發生過。
今日的我們用顯微鏡看細胞、望遠鏡看天體，我們是認為理所當然，但是，這在牛頓之前[物理學][光學理論]發展出來前，古人是懷疑望遠鏡還有顯微鏡看到的東西是不是真的的物理實在的。
但是後來光學理論發展完成後，他們就相信望遠鏡還有顯微鏡所看到的東西是真的。
沒想到，這種懷疑黑洞照片的聲音，到現在在台灣還有聲音。這是不是太反智了一點?
你要質疑可以，你能提出推翻目前理論的新理論嗎?
我可以很[中立]的說，你們[非主流]未必是錯誤的，因為[主流]本來就未必是正確的，但是是否反對者可以提出反對的理論?
我是有一些遺憾是我看不到對於我的[筆記]的討論，或許那些討論的內容不太友善。但我至少在發現自己中了[無限月讀]之前，我就自己用理論推出[無限月讀的存在]，因為我會最強幻術-[別天神]。
我覺得不要重蹈[德意志物理]的覆轍，說一定甚麼理論才是正確的；或是說沒有提出更好的理論(在最少的前提之下解釋最多的東西。)
你敢在批評之前，說出你的[立場]是甚麼嗎?還是[假中立]?
202109061559
M720-D.愛因斯坦證實了黑洞存在?愛因斯坦反對黑洞存在?
上面之所以提到”估算”，就是新聞常常說愛因斯坦的廣義相對論預言了黑洞的存在。
這點是有被數學上證實的，彭羅斯/潘洛士最近剛因為這點得到諾貝爾物理學獎。
事實上，愛因斯坦一開始是藉由”估算”而証明了黑洞不存在。[6]
[6]https://www.scientificamerican.com/article/the-reluctant-father-of-black-holes-2007-04/
後來他的好朋友羅伯森([科學實在論]的經典論文[EPR悖論]的R)的勸告之下，他才收回他那篇論文。
所以[愛因斯坦生前是支持黑洞存在的]，我不了解有些愛因斯坦的粉絲(我也算是他的粉絲，但是我很不瞭解其他粉絲的行為)為何說愛因斯坦一定對，所以反對黑洞存在?事實上:
[他們反對了黑洞存在，就等於反對了生前的愛因斯坦。]
況且，你認為，如果愛因斯坦看到黑洞的照片，他會支持還是反對黑洞的存在?-Q1
反智主義 物理史 別天神 德意志物理 黑洞照片 歷史學
