M665-AZ疫苗利用的討論
CDC用接種死者健保資料分析死者的背景疾病或許是對的，他們做的事情可以以下面這張圖表示，也就是每一格(某個年齡層的男性或是女性)有得到怎樣的疾病，或許是造成死亡的原因:
因此有提出有慢性疾病或是最近病情比較不穩定的人不要接種AZ疫苗，這背後也有一個很重要的功利主義的優點。也就是如果確定一種人施打之後會死掉而另外一種人不會，把這種藥品用在前一種人就是一種雙重損失，損失了人和損失一支藥。因此如果此藥品用於前一種人，假設真的會造成人命的損失而用在另外一種人不會，那就應該把藥品用在另外一種人才不會浪費，畢竟現在的疫苗還是不夠。
因為疫苗實在是不夠，所以更不能浪費，讓人想到開封以後一次施打沒有施打完的情形。由於AZ疫苗開封後只能保存6小時，剩下的部分當場又沒有其他符合資格的人，常常就把剩下的量給寄回去主管機關造成報廢掉，對於現在施打率才6%的我們(最好的目標是9月前70%)來說實在沒有這樣的本錢，這種殘餘的量或許可以學國外，當場剩下的量給帶老人來打疫苗的年輕人去打，反正就可以增加涵蓋率。當然會擔心是不是有施打點，譬如某些診所會不會有特權施打的問題，但這只能說訴諸施打點管理人的良心了。"汝安則為之!"現在疫苗實在是很珍貴而使得我們沒有本錢浪費。
對於之前的推論感到很好奇如果有錯誤是錯在哪裡?因為如果外國每百萬人確定有因果關係的十幾人，而且大多數年輕女性，那在[我國的體質和外國一樣]的前提下，的確應該老年人打沒有問題。除非那個數據有錯誤。
也就是說外國人每百萬人打出現問題的有十幾人，那他們有出問題的人應該沒有很多，應該看看那些例子到底是怎樣的背景。還有他們統計的母群體中各年齡層的百分比，如果他們[每百萬人中出問題的有十幾人]，這個母群體中80歲以上的很少，或是75~79歲、70~74歲......等地都很少；年輕女性都很多。那他們統計出來的數據-[每百萬人中出問題的有十幾人，而且都是年輕女性]就是沒有意義的，對我們來說沒有意義。或許留給年輕人打會比較有效的應用疫苗資源。
台灣目前應該有一些數據是很珍貴的，譬如之前施打在前三類都年輕人身上沒有出甚麼問題，雖然目前施打者(母數)應該還算是太少，統計起來沒有甚麼意義。但是可以算出[男女分別施打後出問題的百分比]，還有[男女分別施打後出問題但是及時就醫的百分比]，後者高也適合給年輕人打。或許在外國[每百萬人中出問題的有十幾人]有問題的前提是錯誤的情況下，留給年輕人打，老年人打別種是比較節省資源的選擇?
各國施打AZ疫苗死亡數據曝光！台灣75歲以上死亡比例較南韓低
2021/06/18 14:35 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3574250
