M657-防疫對政治聲量的影響
我們家一直都是深綠家庭，除了我看到柯文哲出現之後我開始觀察他，我還算支持他，但是我們家庭的人不支持他，這也因此影響我的判斷，譬如說去年一月十一日選舉，我本來以為政黨票民眾黨不會有份，沒想到還有一些席位，我本來也以為柯文哲第二任市長不會當選，結果險勝。
我在預測未來是用推理的，雖然我不知道這樣的推理有沒有意義，不像有些人是用預感的。但是我誠實的說通常不是很準，譬如阿扁兩次總統，我都認為他不會當選，但是他都當選，小英當選總統我也沒有預測到，而且是兩次都沒有預測到。尤其是第二次中共介入讓韓導差一點當選，真的是因為香港反送中才讓小英當選，不然會打破之前認為的[民主國家的弱點]而變成只有一屆就政黨輪替。
似乎呼應了以前所想民主國家的弱點，選舉的結果由中間選民決定，大概以兩屆為周期，第一次選舉民調往下掉但是仍然沒有政黨輪替；第二次選舉民調往下掉到政黨輪替。中間選民不懂理論與國際局勢，只認為一個黨做不好(他感覺不好)就換另外一個黨。就因為民主國家這個缺點，所以俄國使得川普當選(尚未違反兩屆的規律)，中國大陸使得拜登當選(違反兩屆的規律)，和中國大陸差點讓韓導當上台灣的總統(因為蔡總統撿到反送中的槍而破局)。在這種情況下，美國身為台灣戰略上的盟友，實在應該考慮到疫苗接種率只有0.6%而伸出援手，而不是自己明明知道疫苗可以降低傳染力[14]的前提之下，還說相信台灣的防疫，要眼看台灣不受疫苗的加持度過這次可能會有疫情爆發的危機。-M641
這裡補充一下為何台灣人之前支持川普，很多人都說華人川粉很蠢。但是站在我們台灣這個小國的立場，只要支持我們的我們都會支持。之前川普下台前為了轉移帶頭不戴口罩造成國內大流行的事情而開始說中國肺炎、功夫肺炎......等，當時他變的對台灣很友善，相關新聞可以去查。反觀我們也開始看到拜登的一些負面新聞，像是他連自己選美國總統都會講錯，還有creepy joe.我們當然會支持已經支持我們的川普，而不支持不知道會不會支持我們的拜登。
最近防疫也可以看到柯文哲和侯友宜的聲量排到2和1名，這其實未必代表他們真的做的很好(邏輯上要判斷他們做的是否好要連續好多天每一個人的記者會都看，沒有人有那種美國時間)，可能只是單純[泛藍的反彈]，或是[擔心一黨獨大]的效應而已，擔心一黨獨大可能包含這將會導致防疫沒有做好之類，因為沒有監督就可能沒有做到最好。這可以很明顯地由2020年台灣總統大選看出，該次的總統大選雖然泛綠光譜的票集中到民進黨，但是在政黨票立委的部分，明明在總統大選集中在民進黨的票卻分散到各個泛綠光譜的政黨和其他小黨。這裡也有一些危險，有些[泛綠光譜的小黨]就我們加深綠家族的傳聞來說，其實是綠皮紅骨的中共扶植政黨，但是或許一般的人不會知道這麼多。
[泛藍的反彈]可以很明顯地由上一屆高雄市長選舉看出，高雄被泛綠執政12年，泛藍都非常的苦悶，當年出現一個韓導，加上"高雄又老又窮、高雄發大財"的口號，成為泛藍眼裡的救世主，並且也囊括了生活困苦的泛綠選民的票，高票當選高雄市長。然而直銷員只會選舉不會當市長，所以立刻選總統，幸好影片都是有紀錄的，人民漸漸地看出他似乎只會喊口號，所以他當選總統失敗，並且稍後成為台灣第一個被罷免的高雄市長。
[泛藍的反彈]很可能再度出現在侯友宜身上，泛藍人士當中，目前沒有人聲量比他高的。比起韓導，侯友宜的形象好多了。考慮[民主國家的弱點]，民進黨第二屆總統當完，中間選民的民怨會轉移到執政黨身上，如此一來就很有可能造成政黨輪替。說實在話，如果台灣疫情沒有爆發，可能會破紀錄民進黨連續當三屆的總統。但是疫情爆發了。
本來規律就是當完兩屆，因為中間選民所以政黨輪替。加上疫情[如果控制不好]更是火上加油。我的判斷是2024如果疫情控制不好就一定會政黨輪替。當然柯文哲應該也有機會，畢竟從政黨票和台北市選舉看來，他有一定的聲量，這些聲量又會因為民眾[感覺]執政黨防疫做不好(無論[事實上是好還是不好])而又更高。所以可以說，民進黨如果[防疫做不好](客觀事實)，一定會輸掉2024年的總統大選(我的判斷)。如果[防疫做不好]，藍白不用打，民進黨自己就死了，更何況藍白一定拼命打，所以一定會死的很慘。
至於怎樣叫做[防疫做不好呢]?客觀的大概有幾點[防疫有沒有崩潰]?
最慘的情形就是防疫崩潰(失去醫療人員的票源)，[有大量傷亡]，並且最後不得已和澳洲一樣四級五個月，這是最慘的情形，一定會使得民進黨大失票源。(這種情形下沒有人會領紓困的情)
第二就是沒有大量傷亡到長期四級，但是大量傷亡並且醫療崩盤，也是失去人民的選票和醫療人員的選票。(這種情形下也沒有人會領紓困的情)
第三就是醫療沒有崩盤但是有大量傷亡。可以估算，死亡人數*4(一家人的數目)，那些票可能都不投綠了。(這種情形下也沒有人會領紓困的情)
這是不考慮傷亡的政治光譜的情形，前一陣子我在網路上看到
獨家｜本土大爆發致死率2.19％超越全球平均！ 專家：疫情燒到農業縣會更慘
2小時前 https://tw.appledaily.com/life/20210606/WXX4C563QJBSNAKCWOVGKIFRJ4/
下面留言寫甚麼?竟然說"農業縣是民進黨的票倉，燒光光最好。"這種仇恨的言語。所以上面如果[防疫做不好]已經夠慘了，如果考慮死者的政治光譜，又是泛綠光譜，可以知道，一定非常的慘，民進黨大概會再起不能了。我記得那天疫情稍到東部縣市的時候，有網友幸災樂禍地在網路上說"East Taiwan!!!"。他的行為令我無法理解，他在幸災樂禍甚麼?我不知道他有怎樣的思想，但是這種感覺對我而言，和中國大陸在印度因為一月的大壺節後四月疫情爆發，一天40萬人感染，死傷無數後，中國大陸貼上諷刺的圖片一樣，他們的古中國哲學中儒家的仁心都被狗吃掉了。
所以民進黨應該要考慮是不是應該保護自己的票倉?票倉和外國要晶片何者重要?防疫而停工絕對是正當理由，外國沒辦法責難。如果疫情爆發而停工更久，那就是得不償失。當然我不是指揮中心的專家，只不過有這種說法，民主國家就提出來，然後由專家判斷。持久三級到最後一定會防疫疲乏的。因為和變種病毒打仗並且獲勝的國家似乎都是藉由四級，譬如英國和新加坡。所以四級是必勝，三級沒有人勝過，台灣或許可以當第一個，或是當不成第一個，先失敗再四級獲勝，在別人眼裡就是失敗，因為前車之鑑太多了。況且現在三級持久就已經傷經濟一個月了(5/15~6/9)，維持越久三級，或是越久三級以後轉長期四級，都會更慘。
並且美國並不是無條件的挺民進黨的，當她看民進黨崩潰了，然後柯文哲或是國民黨得勢，她會放棄民進黨，和新的得勢政黨接洽，重新建立合作關係。那民進黨就是冤大頭。
公費疫苗順位其實也可以看出一個問題，就是雖然順序是沒有問題的，但是只能打500萬人(前提是真的有1000萬劑疫苗)，最後第11類人可能很多人不能打，然而第11類人50~64歲，剛好是大學生父母的年紀。
我爸曾經和我說，最晚要30歲左右結婚，因為如果你命不好，50歲就走了，你的小孩大學畢業(20)，可以養家，太太才不會過的很辛苦。
60歲以上的長者罹病重症的機率是20%，50~59也不會太低。雖然這個接種順序是沒有錯的，但是由於疫苗數目不夠，最後第11類人可能會變成傷亡所在(前提是真的有1000萬劑疫苗)。只要有大學生的父或是母傷亡，可以說八成又會少一票以上。(這種情形下也沒有人會領紓困的情)
以上提出三點可能會對執政黨造成重大打擊的情形，基本上我們家是深綠，算是提出一些忠告。
電視上看起來似乎有很努力地打藍白，但是事實上防疫做的好，不用打藍白。你如果做不好，打了也沒有用，可以說選舉穩輸的，還會影響到縣市長和立委......等的選舉。而且是長期的，會再起不能。可以說得不償失。
202106091129
