M637–對校正回歸的直觀解釋

最近一堆人出來解釋校正回歸，韓導、李艷秋......等可能沒學過統計學的人都出來了，還上報紙，我想我也不懂，但是就直觀的來解釋一下。

321例校正回歸400例到5/22之前；5/23有287校正回歸170例，之所以如此做就是那些校正回歸的案例，本來就是在以前的某一天篩檢的，只不過篩檢的結果比較慢出來。你在哪一天篩檢出來，在"哪裡"(地方)篩檢出來，本來就是無法改變的，你不能說今天資料才出來，就說是今天的病例，假設你歸於今天的病例好了，那地點要說是哪裡?如此一來，就可以知道，病例是甚麼時候採檢出，哪裡的病例，才可以做出疫情的正確推斷，譬如隨時間病例在不同地方的增減之類。

因此如果病例沒有回到他確診的地方和時間，就無法做出正確的疫情改變的動態。對疫情的動態判斷失誤，那防堵就會出現問題。所以每個病例應該歸於他發生的時間和地點，才能做正確的判斷。

比較擔心的是，如果說台灣之前疫情控制得好是因為整體的知識程度高，譬如說人人都有讀大學。那理論上來說，知識水平比較低的地方，指揮中心的指示和症狀的自覺就會比較差，理論上比較容易變成破口，(陽性率)回復能力也會比較差。

我想台灣的目標應該要立大一點，希望我們可以像之前一樣社區沒有陽性案例。理論上一定可能的，每一個有被感染的人都在隔離14天內自己復原，或有症狀去醫院治療。那就沒有人有病毒了，病毒不會無中生有，讓他們的傳播鏈斷了以後，社區就不會有病毒。接下來就小心不要再讓病毒從國外進來就好了。希望台灣可以做到。

202105232058