M618-感覺這次楊志良和柯文哲對於機師隔離三天太短的觀點是對的
如同他們兩位所說的，這其實沒有甚麼好講的，一般人都隔離14天，沒有理由機師就可以只隔離三天，病毒對所有人一視同仁。
有機師批評政府的隔離制度，連中共、納粹都搬出來了，實在有夠誇張:
批政府做法如納粹、中共 華航機師：陽明山隔離所像監獄
2021–05–02 01:46 聯合報 / 記者周志豪／台北即時報導 https://udn.com/news/story/120940/5427549
不管怎樣講，機師也是人，只要是人就應該隔離14天，而且14天已經是個權衡過的數值，超過14天才發病的也有人。感覺這次楊和刻說的真的是對的，沒有問題。
影／柯文哲：入境都隔離14天…當初「誰」准機師僅3天
2020–12–27 12:17 聯合報 / 記者李承穎、莊祖銘／嘉義市即時報導
https://udn.com/news/story/120940/5125173
機師染疫連環爆 專家憂：機組員隔離3天太短、太危險了(中國醫藥大學附設醫院感染管制中心副院長黃高彬擔心地表示)
2021–04–24 17:43 聯合報 / 記者陳碧珠／台北即時報導
https://udn.com/news/story/120940/5411273
疫情升溫 楊志良批政策錯誤：機組員為何只隔離3天？
新頭殼2021–05–03 15:08:20 https://www.nownews.com/news/5255316
真的很慶幸自己生在台灣，如果是在中國大陸，大概除了鍾南山外的醫學專家都要閉嘴，不向台灣因為言論自由所以還有不少醫師能出來發表自己的意見。
有人說這個隔離時間的長短是變動性的，疫情比較緩和的時候就減短。問題是機師是飛外國，又不是飛國內，所以這種說法根本就不對。
這種權衡，很明顯的是不以醫學上的規律為主體，而是遷就機師的壓力，姑且視為為醫學因為資本主義而低頭。
如果航空公司有怎樣的壓力，那是航空公司的問題，病毒的隔離14天不會因為航空公司有問題就遷就改為3天。
機師說這樣隔離限制他們的自由，我想或許還會影響他們的收入，但我希望和他們說的是，他們隔離有錢領的同時，可以保護一個國家的人避免傳染病的發生，這樣和短期的個人自由被限制，哪個比較划算?想也知道是後者。(同樣可以避免你爸媽、阿公阿嬤還有外公外婆染病)
當然不用飛領飛的薪水，可能會影響航空公司，因為沒有人發的出不用飛卻發飛的薪水，或許可以立法，隔離的時候薪水變成一個月5、6或是7萬。或許機師又會說錢太少，影響退休生涯規劃。但是這沒有辦法，因為病毒需要隔離14天是「限量試劑」，應該以醫學上的為主，而不是以人自己規定的為主。並且這是一種「比較心理」，不用飛飛機就有5、6、7萬可以領，這已經很好了。想想很多人要工作，一個月可能領三萬左右，實在沒有甚麼好抱怨的。(如果有流行病，醫師會忙到翻過去，也是影響生涯規劃。你老的時候醫師還要幫你看病。)
或許一種可能的新興職業會出現，那就是打工機師。也就是兼差的機師。
不然機師爆出感染已經不是第一次了，如果照這樣下去，到底要拉幾次警報?所以我真的認為這次楊志良和柯文哲是對的，病毒是不會遷就人的規定的。
而且一些理論說台灣防疫好是因為台灣人有打卡介苗，如果這點成立的話，外國人不一定有打卡介苗，是不是以後乾脆入境可以優待打卡介苗?包含來台工作或是移工......等之類。.
另外比較需要借鏡的就是這次很多大規模傳染都是宗教活動，譬如一開始的南韓新天地教會(非典型的教會，類似老鼠會)，還有最近的印度一月多的大壺節，人人聚在恆河，沒有戴口罩也沒有社交距離，現在五月已經一天死30萬人，之前還有專家會推測一個月死50萬人......。一些人口學的專家說這些大規模的疫情對國家以後的發展是有利的，因為減少高齡人口，可以使得幾十年後年輕人的負擔變少。所以我很好奇中共是怎樣想的，他應該幫助各國防疫，而不是幫助他們疫情的擴張。這次外國機師在台北清真寺似乎沒有實名制，很可惜，既然發生了也沒有辦法，宗教活動實名制真的要做好。
病毒不因人之厭隔離而錯傳染。
202105041219, 20, 25, 31
