M458-由童話評論宗教

最近在思考界觀的時候想起了印象中以前看到對於童話中劇情的批評的新聞，找了找只找到名演員的版本，印象中也有心理學家的版本?但是找不到，直接貼於下面:

2018–11–06 17:30奈特莉批评《灰姑娘》“三观不正”：一门心思等有钱男人来救自己源澎湃新闻 https://www.cqcb.com/yuedu/yeyu/2018-11-06/1212736.html 凯拉·奈特莉（Keira Knightley）

他個人並不是反對所有的迪士尼改編童話作品，他也會給女兒看比較近期的作品，近期的作品比起早期的作品(也就是傳統童話故事的作品)，反映出了現代觀與傳統觀點的不同，現代的觀點會比較兩性平權，早期傳統觀點的作品則如他所說的比較依賴一個男性來"拯救"一個女姓。

就如同之前所提到的"文化源自於生物學系統"，傳統中女性會需要男性照顧的文化是有它的原因的，因為女性要懷胎十個月，還要養小孩，自然有經濟支柱為佳，但是你不依靠自己而依靠一個外在的東西(有錢的男人)，就有所依靠的外在(男人)不好的風險。因此我個人認為"公主等王子救的文化"有它的意義在，但是並不是二分法。現代的女性由於兩性平權，的確不少擁有和男性分庭抗禮能力的角色，因此如果抱著"公主等王子救"的舊思維，那就未免太蝦，事實上她的老公比他少賺些也可以過著輕鬆並且富裕的生活。就我所知也認識不少太太收入比丈夫多的家庭，這在古代對男性是一種恥辱。因此我的結論是:

古時候有"公主需要王子救"的思維是因為古代的環境所造成；但是今日的女性畢竟沒有古時候重男輕女的環境，比較不需要依賴男性。因此過猶不及。

而宗教似乎也是如此的。宗教就佛教而言世界觀就是"世界是苦的"，西方的宗教也是如此，所以才需要救主。但是如同上面文化有它的背景環境一般，古時候的人產生這種世界是苦的世界觀是因為她的環境，現在的環境已經和古代不同，因此如果仍然抱持著這種觀點，就心理學來說，你看到的世界，比起另外一個認為世界是快樂的觀點的人來說，你的世界會是灰色的。

我並不是否定宗教，只是討論宗教，文化源自於生物學系統，或許我們人天生就是好逸惡勞，希望有人幫我們解決自己的問題，而沒有在盡人事的方面達到極致吧!

17, 30, 52

202004301503

再補充一篇還沒看完的文章: 2018/12/24迪士尼公主的「公主病」？公主卡通會帶壞小孩嗎讓路給小鴨 https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3543111