M155- 943篇-"談英文的space翻譯成中文的宇宙”與"宇宙的意義"

國小的時候在字典中看到宇宙是時間(過去、現在和未來)加上空間，因為當時還沒有學過物理學，時間和空間對我而言是屬於道家的，是很玄的東西。而我也沒有特別去管它，只是記起來。

而這代表很奇特的意義，因為這代表宇宙(黑壓壓的那個東西)，是包含過去和未來，都是存在的，這對一個小學生來說不玄是甚麼?

到了國高中的時候，[正常的人]想到[宇宙]，當然就是牛頓那類的想法，就是一個[空間]，然後[時間]在過，當然不會是甚麼”時間(過去、現在和未來)加上空間”。

直到大學畢業以後看到了科普，其中有對廣義相對論的描述，廣義相對論不像牛頓的理論是由空間和絕對的時間組成，由是由時空(spacetime)描述。廣義相對論中的時間不會流動，而是一個時間塊(block time)。想想小時候看到字典中所說”宇宙”的定義，實在是有點驚奇，難道我們的過去和未來都存在於這個宇宙之中嗎?

參考: 科學人雜誌>編輯推薦> 2016> 物理>神秘的時間流 http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=3004

想了想，釐清了一下思緒:

“中文的宇宙”的定義是:「上下四方曰宇，往古來今曰宙。」[1]

“英文的space”的意思我不清楚，就如上所述，我比較偏向認為他的原始涵義是，在廣義相對論出來前，就是我們所處的這個大的空間，隨著絕對時間的流動而改變。英文自己都把”太空”稱作”space”，太空是universe(宇宙)的一部分，”space”的另外一個意思就是”空間”。(但是這裡我持保留態度，我要指出的只是，在廣義相對論出來之前，space就是空間，不是”古人所謂宇宙”的”時間(過去、現在和未來)加上空間”)。

後來有人把”英文的space”翻譯成”中文的太空”(又太空是構成宇宙的成分，所以包含相同的東西)，這裡就出現了問題，space/universe是否包含過去與未來?”古人的宇宙”是否是指今日科學所謂那個黑壓壓一片的東西?

如果不是的話，那space/universe和”古人所謂宇宙”的關係可能是:

今日西方近代科學所謂的space/universe是”今日科學所謂那個黑壓壓一片的東西”加上”古人所謂的宇宙””包含過去與未來”的性質。

或是”古人所謂的宇宙”是包含”space/universe”的東西。

這兩個東西本來就不一定是一樣的東西，不是說翻譯成一樣的字就一定是一樣的東西。

我個人的想法是偏向於，古人當然是沒有甚麼spacetime(時空)的觀念，”他們所認知的宇宙”當然也不是”今日近代科學的宇宙”。這道理就像中醫學中的心不是西醫上的心一樣。而”他們所說的宇宙”包含過去、現在和未來還有所有的空間。

只不過這個古人說的”宇宙”被用來當作對應英文中翻譯的space/universe而已。

否則的話，如果”古人所說的宇宙”真的等於”今日科學所謂那個黑壓壓一片的東西”加上”古人所謂的宇宙””包含過去與未來”的性質。那古人未免太神了。

時間簡表:

“古人所謂的宇宙”的定義是:「上下四方曰宇，往古來今曰宙。」包含所有的時間與空間。[1]

國小時在字典看到”宇宙”的定義是:「上下四方曰宇，往古來今曰宙。」包含所有的時間與空間。[1]這個我看的的宇宙其實已經不是古人所謂的宇宙或是英文的space/universe，因為我已經有西方近代科學觀念中的space/universe，所以”我國小時宇宙的觀念”是今日科學所謂那個黑壓壓一片的東西”加上”古人所謂的宇宙””包含過去與未來”的性質。

“國中和高中時對於宇宙的看法”則是類似”空間”，然後有絕對的時間一直在流逝。事實上正常人對宇宙的看法應該都是這種類似牛頓的觀點的，怎麼會有人認為宇宙中包含過去與未來?

“畢業時看科普對宇宙的看法”才有廣義相對論的看法，”時空”，或許過去和未來都存在於宇宙之中，時間就是一個”時間塊”。

事實上，這四個階段的宇宙都是名為宇宙，事實上可能都是不同的東西，宇宙就只是一個名稱而已。space/universe也只是一個名字，他們未必相同。討論時每個人所指的名字之下的東西是指甚麼要弄清楚，不然就無法溝通。即使宇宙真的包含過去和未來也未必值得高興，因為廣相也未必是正確的。並且也帶出一個問題:

"宇宙"是甚麼?偏向古人所謂的宇宙?還是現在科學的宇宙?

參考資料:

[1] 戰國時期尸佼的著作《尸子》〈卷下〉篇：「上下四方曰宇，往古來今曰宙。」首次將宇宙兩字合為一體則是出現於《莊子》的〈齊物論〉：「旁日月，挾宇宙」。

[2] space
KK[spes] DJ[speis]
美式

n.空間[U]；宇宙，太空，外層空間[U][E]
vt.在……留出間隔；隔開；使昏昏沉沉[H]
vi.留間隔

https://tw.dictionary.search.yahoo.com/search?p=space

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -

Universe
From Wikipedia, the free encyclopedia

The Universe is all of space and time[a] and their contents,[10] including planets, stars, galaxies, and all other forms of matter and energy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Universe

— — — — — — — — — — 推測 — — — — — -

可能物理上的space明確指空間而非宇宙。

注: 查詢英文辭典，似乎只有YAHOO的space翻譯作"宇宙"，其他都是翻譯成"太空。"宇宙是整體，太空是宇宙的部分。在此做出更正。

以上成立的話，除非[宇宙]相當於[時空]。想法是如同以下: [時空]和[宇宙]都是[大霹靂]後才產生的，所以[宇宙]就是[時空]。當然可以說[宇宙]除了[時空]還有[物質](其實是一種[能量])與[能量]，但就上文[時間塊]來說，他所名為時間，其實是包含[物質]與[能量]的。所以稱[宇宙]=[時空]，並且這個[時間]和[空間]中包含[其他的東西]([物質]與[能量])，我想是合理的。但這樣的話:

space是=空間加上絕對的時間(和其中的東西)=宇宙，而不是space=宇宙

同理到了廣相的時候，spacetime=時空(和其中的東西)=宇宙，而不是spacetime=宇宙